Olimpiadi programma TV Rai, palinsesto e diretta online Londra 2012

Ma si dai sono delle bestie. L’analfabetismo é dovunque.
Sono andato ha casa e
se io vorrei uscire con te sono normalissimi oggi.

… e che dire di quel “trasmettendo ben 200 ore di trasmissioni” dell’enfatico introibo, che conferma il miserrimo profilo linguistico di chi, della lingua, dovrebbe essere invece un professionista ricco di risorse ed inventiva!?

MA VI CREDETE TUTTI COSI’ INTE(LLL)IGENTI MA LASCIATE AGLI ALTRI LA MASSIMA LIBERTA’ DI ESPRIMERSI RISPETTO INNANZITUTTO RISPETTO PER GLI ALTRI ECCO QUELLO CHE VI MANCA I VERI GRANDI IGNORANTI SIETE VOI PERCHE’ NON BASTA ESSERE LAUREATI NELLA VITA BISOGNA ANCHE VIVERLA E CHE VI PIACCIA O NO CON TUTTI NOI.

@Ettore Livorsi:
hai perfettamente ragione. Solo che nella vita di tutti i giorni (non solo in quella sorta di alterazione della realtà rappresentata dai media) al “diplomato” di cui parli aggiungerei anche il “laureato semi-analfabeta tecnologicamente avanzato”. Gli esempi di bestialità diffusa in questa categoria sono tanti, e spesso accompagnati dalla tranquillità del pezzo di carta in tasca: sbaglio qualche congiuntivo, non riconosco una congiunzione da un verbo, ma sono laureato! Con buona pace dei rettori che sempre più spesso lamentano questo stato di cose.

Eh no… tu hai studiato in un settore riguardante la comunicazione? Ci lavori e sicuramente guadagni più di quanto io guadagnerò mai? E ALLORA PER FAVORE, VISTO CHE HAI LA RESPONSABILITA’ NEI CONFRONTI DI CHI TI GUARDA, IMPARA ALMENO L’ITALIANO. Perchè se un attore in teatro recita con un pò di inflessione dialettale, allora tutti vanno a rompere le palle che non è bravo, che non si può sentire e il resto.

La TV guardata da migliaia di persone e soprattutto ragazzi. Che insegnamento gli dai se nemmeno chi la fa è in grado di produrre frasi grammaticalmente corrette? Non è questione di lasciare vivere la gente o viversi la propria vita, è una questione di correttezza educativa. E nel rispetto di tutti quelli che si fanno un culo della madonna e non riescono a sfondare perchè ci son già gli altri “ammanicati”.

Pensa prima di dare degli ignoranti a coloro che esprimono un desiderio di giustizia.

Sono d’accordo con Lorena: è uno schifo. Ormai accendo la tv (anche se, per il motivo che segue, raramente) e sono costretta a sorbirmi programmi indecenti, volgari e stupidi (salvo eccezioni, non voglio fare di tutta l’erba un fascio ovviamente). Ma almeno in questi giorni, durante i quali tutto il mondo viene unito sotto il “segno” dello sport, credo che la rete nazionale avrebbe il dovere di dedicare molte piò ore all’olimpiade, poichè come me, molti altri italiani non navigano nell’oro e non possono quindi permettersi reti televisive come quella di Sky. Lo sport, come più che giustamente ha l’informazione (tg ecc..) e come, aimè, hanno anche quei reality prosciuga cervelli, HA IL SACROSANTO DIRITTO/DOVERE di essere GRATUITO. E la televisione deve gestire le ore di diretta a disposizione senza penalizzare sport ingiustamente definiti “inferiori” o comunque meno importanti come la pallanuoto nel caso di Lorena o, nel mio caso, la ginnastica ritmica; sport ai quali da parte della Rai verranno dedicate pochissime ore per la diretta olimpica. Non si può che ad ogni competizione di Ritmica, che sia mondiale o europea, le ginnaste siano costrette a fare i salti mortali per trovare qualche diretta straniera sul web o ancora peggio a dover guardare le proprie beniamine su youtube! Perchè questi sport non potranno mai essere conosciuti se la tv stessa non li promuove o non dà loro spazio, nemmeno alle Olimpiadi! Non si possono solo portare sulla vetta del mondo gli sportivi che battono record su record, ovvio, questi avranno elogi maggiori, giustamente, ma esistono molti altri raazzi/e che pur non vincendo si allenano ogni giorno per realizzare un sogno ed è quindi giusto che anche loro siano riconosciuti e seguiti dagli italiani che li tifano. Anche se c’è sempre l’eccezione che conferma la regola, visto che la Nazionale di ritmica è dal 2009 campionessa mondiale e nonostante ciò non viene molto considerata, ma vabè, questo è un discorso a parte..

Ho sentito che parlando di Pistorius il signor Daniele Masala ha detto che non era concorde con la scelta che lui gareggiasse dicendo che in futuro magari qualcuno con un arto bionico poteva sparare o che pistorius non aveva mai avuto problemi al tendine d’Achille… e nessuno in studio che gli dicesse che queste sono olimpiadi e prevedono spirito olimpico ed ampiezza di vedute.Non vi è certezza che Pistorius potesse avvantaggiarsi delle protesi e quindi cera suoi diritto esser presente.Semplice…ma in Radio sono troppo presi a farsi i complimenti fra di loro.